ছোটবেলা থেকে আমার রবীন্দ্রপ্রেমী মায়ের কাছে শুনছি, ''নারীকে আপন ভাগ্য জয় করিবার কেহ নাহি দিবে অধিকার, হে বিধাতা', তাই নিজের ভাগ্য নিজেকেই গড়তে হবে'। কাল সেই মা-ই আবার বললেন, মেয়েরা আর কতদূর এগোবে, বিধাতাই তো মেরে রেখেছেন মেয়েদের। আসলে কথা হচ্ছিলো রূপালী গঙ্গোপাধ্যায়- এর লেখা 'মেয়েরা সংসার করবে, বিজ্ঞানীও হবে?' শীর্ষক ২৭শে অক্টোবরের আনন্দবাজারের নিবন্ধ ২ নিয়ে।
খুব সংক্ষেপে বললে ওনার লেখার বিষয়বস্তুটি হচ্ছে, উচ্চতর গবেষণায় ভারতীয় মেয়েদের দুরাবস্থা।বিয়ে, সংসার, ছেলে-মেয়ে মানুষ, এই সমস্ত করতে গিয়ে মেয়েদের পড়াশুনায় ছেদ পড়ে। তাই DST WOMEN SCIENTIST SCHOLARSHIP বলে একটি PROGRAMME চালু করেছিল মহিলা বিজ্ঞানীদের উৎসাহিত করার জন্য। কিন্তু বাস্তব ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে, এই উদ্দেশ্য একেবারেই সফল হয়নি। কারণটা সেই আদি ভারতীয় সমস্যা, সেটা হলো মেয়েদেরকে কেউ seriously নেয়না। আর তাই 'প্রজেক্ট মঞ্জুর হওয়ার আগে অনন্তকাল অপেক্ষা করতে হয়, প্রজেক্ট চালু হওয়ার পরও অনুদান আসে চূড়ান্ত অনিয়মিত ভাবে'। যারা এই সমস্ত কর্মকাণ্ডের মাথা, তারা নিজেরাই মেয়েদের উপর বিশ্বাস রাখতে পারেন না। আসলে রাখবেনই বা কি করে, বেশিরভাগ মেয়েরাই তো বিয়ের পর সংসারের বেড়াজালে এমন ভাবে জড়িয়ে পড়ে, সত্যি সত্যিই অনেক সময়ই তারা কর্মক্ষেত্রে তেমন ছাপ ফেলতে পারে না, বা বলা ভালো তাদের পক্ষে সম্ভব হয় না। তাই যতই গবেষণা করুক, সবাই ভেবে নেয়, হয়তো শখে এই কাজটা করছে, সংসার শুরু হয়ে গেলে, একটা কলেজে বা ইউনিভার্সিটিতে শিক্ষকতার কাজটাই করবে, কাজেই এর প্রজেক্ট-এর অনুদান এতো গুরুত্বপূর্ণ নয়।
আরো কিছু কারণ আছে, এই PROGRAMME সফল না হওয়ার। সেটা নিবন্ধটিতে লেখা আছে, আমি আর পুনরাবৃত্তি করছি না। লিংক দিয়ে দিচ্ছি এই লেখার শেষে, এই বিষয়ে উৎসাহী হলে সেটা দেখে নিলেই হবে। আমি আজ তিনজন মহিলা গবেষকের সাথেও কথা বললাম, তারাও কিছু ক্ষেত্রে লেখিকার সাথে একমত।
এখন কেউ আমাকে প্রশ্ন করতেই পারেন,
তাহলে এই সমস্ত বিজ্ঞান গবেষণার মধ্যে হঠাৎ শিরোনামে 'বিধাতা' কেন? আসলে বিধাতা বলতে আমি ভগবান, দূর্গা, যীশু, আল্লা কাউকেই বোঝাতে চায় নি। আমি আদতে বিবর্তন এবং অভিযোজন (evolution and adaptation) প্রক্রিয়াটির কথা বলতে চেয়েছি, যার দৌলতে মেয়েদের শারীরিক গঠন, শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়া এমনই হয়েছে যা মেয়েদের কর্মজীবনের অন্তরায় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
সন্তান জন্ম দেয়ার প্রক্রিয়াটি জটিল এবং কষ্টসাধ্য, এই superfast generation-এ এসেও কেউই এই দীর্ঘ প্রক্রিয়াটি কে ত্বরান্বিত করতে পারে না। অগত্যা কাজে দীর্ঘ বিরতি। সেই বিরতিকে কাটিয়ে উঠে আবার আগের মতো কর্মক্ষম হতে অনেকটা সময় পেরিয়ে যায়। আর তার উপর সন্তান মানুষ করতে গেলে অনেক কিছু ত্যাগ করতে হয়, যেমন অফিসার হওয়ার সুযোগ প্রত্যাখ্যান করে কেরানি হয়েই জীবন কাটিয়ে দিতে হয়। বাবা যতই ভালো হোক না কেন, সন্তানকে স্তন্যপান তো মাকেই করাতে হবে। কিছু কাজ একান্ত ভাবেই মায়েদেরই এবং সেখানেই 'বিধাতার দান'।
এখন কথাটা হচ্ছে উচ্চাকাঙ্খী মেয়েরা বিয়ে সংসার না করলেই পারে।
কিন্তু সমাজ! সে তো ব্যাপারটা কিছুতেই মেনে নেবে না, বিয়ে না হওয়া নিয়ে অনেক গল্প ফাঁদবে, তারপর জ্বালাতনও করতে পারে, শেষে সহানুভূতি দেখিয়ে, বিয়ে না করে সে যে কত্ত বড় ভুল করেছে সেই অনুশোচনা বোধটাও মনের মধ্যে ঢুকিয়ে দিতে পারে।
তবে আমি মনে করি, যারা দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, যারা জীবনের প্রথম ধাপেই এমন একটা সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছে, এই সমস্ত সামাজিক বাক্যালাপে তারা প্রভাবিত হবে না।
সমাজকে বাদ দিলেও, সেই বিধাতার জন্য শেষ অবধি সন্তান ধারণ করতেই হবে। মেয়ে মানেই মাতৃস্নেহে গদগদ সবাই, সন্তানকামনায় সবাই অতি-উৎসাহী এমনটা আমি যদিও মনে করিনা। কিন্তু তাও, ৩০ বছরের মধ্যে স্বামী সন্তান সহযোগে সংসারের মধ্যমণি হতে হয়। সন্তানের জন্ম দিলে অপত্যস্নেহ আসবে, স্বাভাবিক সেটা, কিন্তু তার আগে নিজের সুস্বাস্থ্যের জন্য সন্তান 'প্রয়োজনীয়'। (এই প্রয়োজনীয় কথাটা কারো কারো খারাপ লাগতে পারে, আমি তার জন্য আগে ভাগেই মার্জনা চেয়ে নিচ্ছি। )
কারণ University of Oxford-র Cancer Researcher Dr Kezia Gaitskell-এর মতে, প্রতিটি সন্তানের জন্ম মায়ের ওভারিয়ান ক্যান্সার-এর সম্ভাবনা কমায় (Mothers reduce risk of ovarian cancer with every child)। আর NHS UK- র সাইট বলছে ,স্তন্যপান স্তন ক্যান্সার-এর সম্ভাবনা কমায়। আরো অনেক study এটা প্রমান করেছে যে ৩০ বছর হলো মাহেন্দ্রক্ষণ সন্তান ধারণের, নইলে এরপর মা এবং ছানা দুজনেরই জীবন সংকটের সম্ভবনা বাড়তে থাকে।
আর বিধাতার সেই মাহেন্দ্রক্ষণের যতিচিহ্নের সুবাদে গবেষনা জীবনে প্রশ্নচিহ্ন পড়ে যায়।
অতি আশাবাদীরা অবশ্য বলেন, মেয়েদের দিন আসবে। সেই সব বোঝাতে তারা ডাইনোসোরের যুগে ফিরে যান, মানে বোঝাতে চান, সবার দিন সমান যায় না, একদিন মেয়েরাও শক্তিশালী হবে আর ডাইনোসোরের সমতুল্য পুরুষের ক্ষমতা অবলুপ্ত হবে। তবে আমি ততটা উৎসাহী নয়, আমি যতদূর জানি, মেয়ে ডাইনোসোররাই ডিম পারতো ! মানে বলতে চাইছি যে এক প্রজাতির থেকে আর এক প্রজাতি হয়তো শক্তিশালী হয়ে উঠতে পারে (but that is also not true, এই মানুষের জামানায় কত প্রাণীই নীরবে নিশ্চুপে অবলুপ্ত হয়ে গেলো, তাদের তো 'দিন আসলো না') কিন্তু এক প্রজাতির মধ্যেই স্ত্রী-জাতি হঠাৎ করে পুরুষজাতির থেকে শক্তিশালী হয়ে উঠলো, সেটা অলীককল্পনা ছাড়া কিছুই নয়।
কাজেই সেই অলীককল্পনা বাদ দিয়ে বাস্তবের মাটিতেই চলা ভালো। মেয়েদের কিছু প্রতিবন্ধকতা আছে, যেটা এই সৃষ্টি এবং বিবর্তনের দান, যাকে উপেক্ষা করা অসম্ভব। তাই বলে ঘরে বসে থাকলেও তো কোনো লাভ নেই।
অনেক অসুবিধার কথা বললাম তাই মধুর বাণী শুনিয়ে লেখাটা শেষ করি। একসময় মেয়েরা বাড়ি বসে শুধুই রান্না করতো, তারপর কিছু মেয়ে স্কুলের দিদিমনি হলো, তবে সেলাই দিদিমনি হয়েই কাটিয়ে দিলো আরো কিছু বছর। এক দুই দশক আগে বিজ্ঞান বিভাগেও মেয়েরা শিক্ষকতা করতে আসলো। এখন খুব কম সংখ্যায় হলেও মেয়েরা কলেজেও পড়াচ্ছে সাথে অল্প বিস্তর গবেষণাও করছে।
মানে যেটা এক কালে অবাস্তব ভাবনা ছিল অল্প হলেও বাস্তব হচ্ছে, খুব ধীর গতিতে, কিন্তু হচ্ছে। হয়তো আরো কিছু বছর পর নোবেল প্রাইজের মঞ্চেও নিজেরদের অংশীদারিত্ব বাড়িয়ে ফেলবে, ১১% থেকে ২২% ও হয়ে যেতে পারে। প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, ২০১০ সাল অবধি নোবেল প্রাইজের মোটে ১১% মেয়েদের জিম্মায়। আগেই বলেছি, অতি উৎসাহী আমি নই, তাই সর্বক্ষত্রে including নোবেল মেয়েরা ৫০% জায়গা দখল করবে, সেটা আমি মনে করিনা। কিন্তু প্রতিকূলতার মধ্যেও চেষ্টা চালিয়ে গেলে কিছু কাজ করা সম্ভব হবে। সাথে যদি পরিবারের (read husband) সহযোগিতা পাওয়া যায়, আর পাশের মানুষ জনের নেতিবাচক মানসিকতা একটু পরিবর্তিত হয়, তাহলে হয়তো বিয়ের পর, সন্তান ধারণের পরও দু'কদম পা বাড়ানো যাবে।
http://www.anandabazar.com/editorial/women-going-back-on-the-field-of-research-works-1.502477
